{"id":981,"date":"2011-03-01T15:43:28","date_gmt":"2011-03-01T15:43:28","guid":{"rendered":"http:\/\/institutvilley.com\/?p=981"},"modified":"2019-07-04T11:38:14","modified_gmt":"2019-07-04T11:38:14","slug":"annuaire-de-linstitut-michel-villey-volume-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/institutvilley.com\/?p=981","title":{"rendered":"Annuaire de l\u2019Institut Michel Villey – Volume 2"},"content":{"rendered":"

Le deuxi\u00e8me volume de l\u2019Annuaire de l\u2019Institut Michel Villey comprend les actes du colloque\u00a0L\u2019\u00e9quit\u00e9 et ses m\u00e9tamorphoses<\/i>, ceux du colloque\u00a0Montesquieu et la civilit\u00e9<\/i>, un article de Johann Chapoutot sur\u00a0\u00ab\u00a0La r\u00e9ception du droit romain sous le IIIe<\/sup>\u00a0Reich\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0et un article de Jean-Fran\u00e7ois Kerv\u00e9gan intitul\u00e9\u00a0\u00ab\u00a0Une d\u00e9fense du positivisme juridique\u00a0\u00bb<\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

SOMMAIRE<\/strong><\/h3>\n

Pr\u00e9sentation<\/p>\n

I. L\u2019\u00e9quit\u00e9 et ses m\u00e9tamorphoses<\/strong><\/p>\n

\"-\"\u00a0Crystal Cordell Paris\u00a0: Le juste, le juge et l\u2019arbitre dans la philosophie politique aristot\u00e9licienne<\/p>\n

\"-\"\u00a0Cyrille Michon\u00a0: L\u2019epieikeia<\/i>\u00a0aristot\u00e9licienne comme\u00a0correctif\u00a0<\/i>de la loi<\/p>\n

\"-\"\u00a0Philippe Raynaud\u00a0: L\u2019\u00e9quit\u00e9 shakespearienne<\/p>\n

\"-\"\u00a0Till Hanisch\u00a0: Le probl\u00e8me de l\u2019\u00e9quit\u00e9 chez Montesquieu<\/p>\n

\"-\"\u00a0Jean-Christophe Merle\u00a0: L\u2019\u00e9quit\u00e9 dans la pens\u00e9e du droit de Kant et des kantiens et son influence sur la philosophie du droit contemporaine<\/p>\n

\"-\"\u00a0\u00c9ric Descheemaeker\u00a0: Fusionner droit strict et \u00e9quit\u00e9\u00a0: aper\u00e7us sur le droit anglais de la responsabilit\u00e9 civile<\/p>\n

\"-\"\u00a0Amalia D. Kessler\u00a0: Constructing an Ideal\u00a0: Chancellor Kent, Justice Story, and the Surprising Revival of Equity in Early Nineteenth-Century America<\/p>\n

II. Montesquieu et la civilit\u00e9<\/strong><\/p>\n

\"-\"\u00a0Till Hanisch\u00a0: La puissance de juger chez Montesquieu face \u00e0 la tradition juridique anglaise<\/p>\n

\"-\"\u00a0Philippe Raynaud\u00a0: Montesquieu, Hume et la constitution anglaise<\/p>\n

\"-\"\u00a0Jean Goldzink\u00a0: Voltaire et l\u2019Esprit des lois<\/p>\n

\"-\"\u00a0Ran Hal\u00e9vi\u00a0: Des id\u00e9es sans m\u00e8re\u00a0: l\u2019honneur comme principe de gouvernement<\/p>\n

\"-\"\u00a0Paul A. Rahe\u00a0: Montesquieu\u2019s Critique of Monarchy\u00a0: A Self-Destructive Anachronism<\/p>\n

III. Varia<\/strong><\/p>\n

\"-\"\u00a0Johann Chapoutot\u00a0: La r\u00e9ception du droit romain sous le IIIe<\/sup>\u00a0Reich<\/p>\n

\"-\"\u00a0Jean-Fran\u00e7ois Kerv\u00e9gan\u00a0: Une d\u00e9fense du positivisme juridique<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n