{"id":963,"date":"2018-11-20T15:36:32","date_gmt":"2018-11-20T15:36:32","guid":{"rendered":"http:\/\/institutvilley.com\/?p=963"},"modified":"2019-12-20T08:34:43","modified_gmt":"2019-12-20T08:34:43","slug":"droit-philosophie-volume-ix-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/institutvilley.com\/?p=963","title":{"rendered":"Droit & Philosophie – Volume IX, 2018"},"content":{"rendered":"

Le neuvi\u00e8me volume de Droit & Philosophie propose une pr\u00e9sentation de certains aspects de la philosophie analytique du droit. Les contributions que r\u00e9unit sa premi\u00e8re partie visent ainsi \u00e0 mettre en lumi\u00e8re les multiples facettes de la notion d\u2019ind\u00e9termination du droit et des controverses contemporaines qu\u2019elle a suscit\u00e9es. La seconde partie est tout enti\u00e8re consacr\u00e9e \u00e0 la pens\u00e9e de Joseph Raz, et contient notamment la traduction, in\u00e9dite en fran\u00e7ais, de trois textes importants de cet auteur, qui s\u2019est impos\u00e9 comme un acteur majeur de la philosophie du droit contemporaine.<\/p>\n

Ont contribu\u00e9 \u00e0 ce num\u00e9ro Brian H. Bix, Gregory Bligh, Mathieu Carpentier, Jean-Yves Ch\u00e9rot, Julien Jeanneney, Arnaud Le Pillouer, Jose J. Moreso, Charles-Maxime Panaccio, Janie P\u00e9labay, Ralf Poscher. Ont traduit les textes de Joseph Raz : Gregory Bligh, Mathieu Carpentier, Nicolas Nayfeld, Pierre-Marie Raynal et Eraldo Souza dos Santos.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

SOMMAIRE<\/strong><\/h3>\n

I. Droit et ind\u00e9termination<\/strong><\/p>\n

\"-\"\u00a0Bryan H. Bix\u00a0: Indeterminacy and Good Faith\u00a0: Politics and Legitimacy<\/p>\n

\"-\"\u00a0Arnaud Le Pillouer\u00a0: Ind\u00e9termination du language et ind\u00e9termination du droit<\/p>\n

\"-\"\u00a0Jose Juan Moreso\u00a0: Marry Me a Little. How Much Precision is Enough in Law\u00a0?<\/p>\n

\"-\"\u00a0Julien Jeanneney\u00a0: Le recours \u00e0 l\u2019intention du l\u00e9gislateur face aux \u00e9nonc\u00e9s normatifs ambigus<\/p>\n

\"-\"\u00a0Ralf Poscher\u00a0: The Normative Construction of Legislative Intent<\/p>\n

II. Joseph Raz<\/strong><\/p>\n

\"-\"\u00a0Charles-Maxime Panaccio\u00a0: L\u2019univers razien. Raison pratique, autorit\u00e9, droit<\/p>\n

\"-\"\u00a0Jean-Yves Ch\u00e9rot\u00a0: Le d\u00e9bat sur le juspositivisme entre Joseph Raz et Robert Alexy<\/p>\n

\"-\"\u00a0Janie P\u00e9labay\u00a0: L\u2019\u00c9tat, le bien et la libert\u00e9. Joseph Raz, lib\u00e9ral-perfectionniste<\/p>\n

\"-\"\u00a0Gregory Bligh\u00a0: Vaudeville interg\u00e9n\u00e9rationnel. Raz, Kelsen et Hart<\/p>\n

\"-\"\u00a0Mathieu Carpentier\u00a0: Controverses sur la \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb du droit. E,jeux th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques<\/p>\n

\"-\"\u00a0Joseph Raz\u00a0: L\u2019autorit\u00e9, le droit et la morale<\/p>\n

\"-\"\u00a0Joseph Raz\u00a0: La validit\u00e9 juridique<\/p>\n

\"-\"\u00a0Joseph Raz\u00a0: La nature institutionnelle du droit<\/p>\n

 <\/p>\n