{"id":2115,"date":"2020-07-01T15:20:38","date_gmt":"2020-07-01T15:20:38","guid":{"rendered":"http:\/\/institutvilley.com\/?p=2115"},"modified":"2020-09-22T15:26:41","modified_gmt":"2020-09-22T15:26:41","slug":"droit-philosophie-volume-xi-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/institutvilley.com\/?p=2115","title":{"rendered":"Droit & Philosophie \u2013 Volume XI, 2020"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Num\u00e9ro coordonn\u00e9 par C\u00e9line Roynier et Mathilde Unger<\/p>\n

Disponible \u00e0 l’achat sur le site de l’\u00e9diteur Dalloz<\/a> et en libre acc\u00e8s au format num\u00e9rique sur le site de la revue<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

Le volume XI envisage \u00e0 nouveaux frais le traitement de la question de la preuve dans la perspective d\u2019un approfondissement de l\u2019\u00e9tude de la d\u00e9limitation r\u00e9ciproque du droit et de la philosophie.<\/p>\n

La preuve et en particulier la constitution d\u2019un droit de la preuve ne sont-ils pas, en effet, l\u2019exemple m\u00eame du travail d\u2019une notion indissolublement juridique et philosophique, produite par la modernit\u00e9 ? Il existe bien \u00e9videmment une litt\u00e9rature relativement abondante sur la preuve, mais assez peu d\u2019\u00e9tudes sont v\u00e9ritablement transversales.<\/p>\n

Cette livraison de Droit & Philosophie propose d\u2019envisager ce th\u00e8me sous un angle renouvel\u00e9, en insistant sur la tension particuli\u00e8rement forte \u00e0 laquelle est soumis le droit de la preuve dans ce r\u00e9gime politique par d\u00e9finition pluraliste qu\u2019est la d\u00e9mocratie. D’un c\u00f4t\u00e9, en effet, la l\u00e9gitimit\u00e9 de la preuve se fonde sur le lien privil\u00e9gi\u00e9 qu’elle entretient avec la v\u00e9rit\u00e9. \u00c0 cet \u00e9gard, la preuve s\u2019impose d\u2019autant mieux parmi les autres discours pr\u00e9tendant \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 qui coexistent en d\u00e9mocratie qu\u2019elle gagne en objectivit\u00e9 et en neutralit\u00e9, se structurant parfois m\u00eame comme une science. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 cependant, en d\u00e9pit de cette pr\u00e9tention \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, voire \u00e0 la scientificit\u00e9, la preuve est elle-m\u00eame d\u00e9termin\u00e9e et \u00e9tablie par des institutions qui exercent un pouvoir, lequel se fonde sur tout autre chose que sur l\u2019autorit\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Sommaire<\/h1>\n
    \n
  • C\u00e9line Roynier et Mathilde Unger\u00a0: Introduction<\/em><\/li>\n<\/ul>\n

    I. Quelle autorit\u00e9 pour la preuve\u00a0?<\/em><\/strong><\/p>\n

      \n
    • Nefeli Lefkopoulou : La l\u00e9gitimation du proc\u00e8s constitutionnel par la preuve. \u00c9tude de contentieux constitutionnel compar\u00e9<\/em><\/li>\n
    • Alessia Farano : L\u2019\u00e9valuation de la preuve scientifique<\/em><\/li>\n
    • Stefan Goltzberg : La preuve de l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel par la mise en garde. \u00c9l\u00e9ments de philosophie de droit p\u00e9nal talmudique<\/em><\/li>\n<\/ul>\n

      II. Le droit de la preuve, reflet du monde social\u00a0?<\/em><\/strong><\/p>\n

        \n
      • Julia Rudolph : Crediting Women<\/em><\/li>\n
      • Jean-Pierre Cl\u00e9ro : Quelques \u00e9l\u00e9ments de la th\u00e9orie de la preuve dans le <\/em>Rationale of Judicial Evidence<\/li>\n
      • Olivier Leclerc : Les inf\u00e9rences dans les raisonnements probatoires<\/em><\/li>\n
      • R\u00e9my Libchaber : Les pr\u00e9somptions, entre fonction probatoire et r\u00f4le substantiel<\/em><\/li>\n<\/ul>\n

        III. Les droits et libert\u00e9s fondamentaux \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de l\u2019\u00e9vidence<\/em><\/strong><\/p>\n

          \n
        • Marie Goupy : Preuve et \u00e9vidence en droit. R\u00e9flexions \u00e0 partir de la Loi Martiale et de son utilisation dans le contexte r\u00e9volutionnaire fran\u00e7ais<\/em><\/li>\n
        • Xenia Chiaramonte : The Right to Freedom of Assembly under the Test of Criminal Evidence. An Italian Case of Political Justice<\/em><\/li>\n
        • Thomas Boccon-Gibod : La preuve \u00e0 l\u2019\u00e9preuve. Origines et modalit\u00e9s de l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale selon Michel Foucault<\/em><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Num\u00e9ro coordonn\u00e9 par C\u00e9line Roynier et Mathilde Unger Disponible \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2115"}],"collection":[{"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2115"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2117,"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2115\/revisions\/2117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/institutvilley.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}