{"id":1068,"date":"2011-08-15T18:20:12","date_gmt":"2011-08-15T18:20:12","guid":{"rendered":"http:\/\/institutvilley.com\/?p=1068"},"modified":"2019-07-04T11:42:37","modified_gmt":"2019-07-04T11:42:37","slug":"gaelle-demelemestre-les-deux-souverainetes-et-leur-destin-le-tournant-bodin-althusius","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/institutvilley.com\/?p=1068","title":{"rendered":"Ga\u00eblle DEMELEMESTRE, Les deux souverainet\u00e9s et leur destin, Le tournant Bodin \u2014 Althusius"},"content":{"rendered":"

L\u2019ouvrage<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019est pas usuel de parler de deux types de souverainet\u00e9. La souverainet\u00e9 n\u2019est-elle pas la forme normative moderne du pouvoir politique, comme le signale l\u2019utilisation r\u00e9currente de l\u2019expression\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c9tat souverain\u00a0\u00bb\u00a0? Et pourtant, quand Jean Bodin, juriste fran\u00e7ais du XVIe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, a invent\u00e9 ce concept sans se douter de la f\u00e9condit\u00e9 qu\u2019en r\u00e9v\u00e9lera la modernit\u00e9, un autre penseur nettement moins connu, Johannes Althusius, de nationalit\u00e9 allemande, confront\u00e9 \u00e0 une conjoncture historique bien diff\u00e9rente, a repris la souverainet\u00e9 bodinienne pour la reconna\u00eetre au \u00ab\u00a0peuple organis\u00e9\u00a0\u00bb. \u00c0 la souverainet\u00e9 comprise comme force mat\u00e9rielle institu\u00e9e \u00e0 partir d\u2019un axe hi\u00e9rarchique et centralis\u00e9, il a oppos\u00e9 la repr\u00e9sentation d\u2019une souverainet\u00e9 comme puissance relationnelle, de forme coop\u00e9rative et f\u00e9d\u00e9raliste. Deux conceptions du pouvoir, du droit et de la soci\u00e9t\u00e9, venaient de s\u2019ouvrir, dont la modernit\u00e9 n\u2019allait retenir que la premi\u00e8re version.<\/p>\n

Le pr\u00e9sent essai montre comment la th\u00e9orie d\u2019Althusius questionne la pr\u00e9gnance de ce mod\u00e8le, en instaurant une distance critique par rapport \u00e0 certaines de nos croyances ou certitudes au sujet de la nature et de la finalit\u00e9 de l\u2019institution politique moderne.<\/p>\n

Table des mati\u00e8res<\/strong><\/p>\n

Introduction<\/p>\n

Premi\u00e8re partie. \u2014 La conceptualisation bodinienne du pouvoir politique comme expression de la souverainet\u00e9<\/i>
\nL\u2019unit\u00e9 de la R\u00e9publique assur\u00e9e par l\u2019unicit\u00e9 de la comp\u00e9tence souveraine
\nL\u2019infl\u00e9chissement volontariste de l\u2019action politique\u00a0: Bodin et sa post\u00e9rit\u00e9<\/p>\n

Deuxi\u00e8me partie. \u2014 La th\u00e9orie althusienne de la souverainet\u00e9 comme unit\u00e9 d\u2019action organis\u00e9e<\/i>
\nLa forme politique du Saint Empire romain germanique
\nLa \u00ab\u00a0communicatio\u00a0\u00bb base de toute relation socio-politique
\nLa juste r\u00e9partition des fonctions et des droits dans l\u2019association universelle<\/p>\n

Conclusion g\u00e9n\u00e9rale<\/p>\n

 <\/p>\n